Kalshi en ADI Predictstreet: Meer voorkoms as werklikheid in die Wêreldbeker-vennootskap?

Berigte van 'n verreikende vennootskap tussen voorspellingsmarkplatforms Kalshi en ADI Predictstreet vir die 2026 FIFA Wêreldbeker was skynbaar o gedryf. Anders as wat in die New York Times en Bloomberg uitgebeeld is, ontken Kalshi 'n diep verstrengeling. Die waarheid blyk iewers in die middel te lê. Dit gaan waarskynlik meer oor 'n slim bemarkingstrategie.

Kalshi het verduidelik dat dit nóg likwiditeit vir ADI Predictstreet verskaf nóg in ADI Chain belê. Enige toekomstige gebruik van Kalshi se markte deur ADI is slegs 'n moontlikheid, nie 'n bestaande ooreenkoms nie. Hierdie opheldering kom nadat sommige media-afsetpunte verkeerdelik aangeneem het dat Kalshi ADI Predictstreet van die nodige fondse sou voorsien om sy lae handelsvolume aan te spreek.

Syfers en feite

'n Sleelpunt van misverstand behels market-making en orde-vloei. Market-making beteken die direkte verskaffing van likwiditeit aan beide koop- en verkoopkante. Orde-vloei-roetering, aan die ander kant, rig gebruikers na 'n ander platform sonder om noodwendig likwiditeit self te verskaf. Kalshi ontken dat hy aan market-making vir ADI Predictstreet deelneem. Ook, orde-vloei-roetering, soos aangemeld deur die New York Times, geskied tans nie volgens Kalshi nie, maar kan 'n opsie in die toekoms wees. Elisabeth Diana, Kalshi se Hoof van Kommunikasie, het kommentaar gelewer:

“Die NYT-verwysing is dat ons ADI in die toekoms kan toelaat om ons markte vir hul volume te gebruik – soortgelyk aan Coinbase en Robinhood.” - Elisabeth Diana, Hoof van Kommunikasie by Kalshi

Die blote syfers spreek boekdele oor die verskillende bereik van die twee platforms. Vir die Wêreldbeker-kwartfinaal tussen die VSA en België, het ADI Predictstreet 'n volume van slegs $422,491 gelok, terwyl Kalshi 'n merkwaardige $17.3 miljoen vir dieselfde mark aangeteken het. Daar was ook 'n ooglopende wanverhouding in kumulatiewe weddenskappe op die Wêreldbeker-wenner op 26 Junie 2026: ADI Predictstreet het $58,600 bereik, terwyl Kalshi $583 miljoen oorskry het. Dit onderstreep ADI Predictstreet se dringende behoefte aan momentum en gebruikers.

ADI Predictstreet het na berig word $150 miljoen belê om 'n FIFA Wêreldbeker-borg te word. Kalshi, daarenteen, het na bewering slegs $20 miljoen betaal vir die mede-handelsmerk-vennootskap. 'n Beduidende prysvleksel vir 'n samewerking wat nog nie vir ADI Predictstreet die verlangde sukses gebring het nie.

Nog 'n aspek is die onderliggende tegnologie: ADI Predictstreet gebruik die jaar-oue ADI Chain blockchain vir die gedesentraliseerde afhandeling van sy gebeurteniskontrakte. Die inheemse geldeenheid van die blockchain, die ADI Coin, het 'n markkapitalisasie van $204 miljoen met 'n 24-uur volume van $5.15 miljoen. Op-ketting aktiwiteit is relatief laag, wat op verhoogde spekulasie dui.

Agtergrond

Die vennootskap, wat in werklikheid meer soos 'n mede-handelsmerk-samewerking lyk, beklemtoon die verskillende sterktes en behoeftes van die twee maatskappye. Macquarie Capital-analis Chad Beynon som dit treffend op:

“Ons dink hierdie vennootskap sê meer oor ADI se behoefte aan likwiditeit as oor Kalshi se behoefte aan bemarking.” - Chad Beynon, Hoof van Amerikaanse Navorsing by Macquarie Capital

Beynon stel voor dat ADI Predictstreet dalk 'n waardevolle bate bekom het – die FIFA-regte – maar die gebruikersbasis en likwiditeit ontbreek het om dit ten volle te gelde te maak. Kalshi, aan die ander kant, het volop likwiditeit en momentum maar geen direkte FIFA-verbinding nie. Hierdie komplementariteit het die basis van die samewerking gevorm. Vir nou blyk Kalshi die duidelike wenner te wees, wat massiewe bemarkingsbereik teen 'n gunstige prys verseker het. Op die lang termyn, hang ADI Predictstreet se sukses af van of hierdie verhouding ontwikkel in egte likwiteitsdeling en infrastruktuurintegrasie, eerder as om slegs 'n bemarkingsreëling te bly.

Dit is bekend dat ADI Predictstreet en ADI Chain deel is van International Holding Co., onder leiding van Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, wat ook die Abu Dhabi Investment Authority (ADIA) staatsbelegingsfonds met bates ter waarde van $1 triljoen bestuur. Dit dui daarop dat ADI Predictstreet dalk 'n lang speletjie speel om gebruikers en likwiditeit op te bou, selfs al is aanvanklike volumes teleurstellend.

Die platform het eers in April vanjaar sy dobbelarylisensie van Gibraltar ontvang. Die Britse oorsese gebied was die eerste plek om 'n voorspellingsmark soos ADI Predictstreet te lisensieer. Nietemin, ADI Predictstreet blyk tans met lae syfers te sukkel. Die internasionale projek het egter reeds die aandag van die Duitse reguleerder getrek. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) het 'n amptelike ondersoek van ADI Predictstreet se advertensiepraktyke tydens die Wêreldbeker aangespoor. Die platform hou nie 'n Duitse lisensie nie. Sy teenwoordigheid word gesien as 'n potensiële oortreding van dobbelarywette en advertensieregulasies in Duitsland.

Hoekom dit vir Duitse spelers saak maak

Vir Duitse spelers beteken hierdie ontwikkeling dat hulle moet aanhou om te fokus op goedgekeurde en gereguleerde verskaffers. ADI Predictstreet, ondanks dat hy internasionale hoofopskrifte gemaak het, is nie in Duitsland gelisensieer nie. Die Staatsverdrag oor Dobbelary 2021 (GlüStV 2021) stel duidelike reëls vir aanlyn dobbelary. Verskaffers benodig 'n lisensie van die Gemene Glücksspielbehörde der Länder (GGL) om wettiglik in die Duitse mark te opereer. Hierdie lisensies is onderhewig aan streng voorwaardes wat ontwerp is om spelers te beskerm.

Dit sluit byvoorbeeld 'n deposito limiet van 'n maksimum van 1 000 euro per maand in, wat gemonitor word via die sentrale limietstelsel LUGAS. Die weddenskaplimiet van 1 euro per draai op slotmasjiene in aanlyn casino's is nog so 'n maatreël. Duitse spelers moet die GGL-lys raadpleeg om seker te maak dat hulle met 'n wettige en veilige verskaffer speel. Speel met ongelisensieerde verskaffers dra aansienlike risiko's, aangesien hulle nie onderhewig is aan Duitse verbruikersbeskermingsriglyne nie, en daar is geen regsverhaal in geval van 'n dispuut nie.

Wat dit beteken vir GGL-gelisensieerde casino's

Vir GGL-gelisensieerde casino's en wedderyverskaffers in Duitsland, bevestig die ADI Predictstreet-saak die streng regulasie raamwerk. Die GGL se ondersoek demonstreer sy aktiewe houding teen ongelisensieerde advertensies en aanbiedinge. Dit bou vertroue by spelers wat by wettige verskaffers bly. Terselfdertyd verhoog dit die druk op maatskappye wat sonder 'n geldige lisensie die Duitse mark probeer betree. Transparansie en streng nakoming van reëls is van kardinale belang vir GGL-casino's om hul lisensies en klante se vertroue te behou. Die fokus op spelerbeskerming en regulasie in Duitsland bly hoog, wat voordelig is vir gevestigde en betroubare verskaffers.