Prediktionsmarknader lockar unga män oproportionerligt mycket

Onlinebaserade prediktionsmarknader, som Polymarket och Kalshi, upplever en snabb tillväxt och håller på att bli en mångmiljardsektor. Dessa plattformar, där man kan satsa på händelser som sträcker sig från sport till geopolitisk utveckling, lockar främst en specifik demografisk grupp: unga män. Detta fenomen väcker många frågor, särskilt när det gäller risker och reglering. Som Jonathan Cohen, chef för sportbettingspolicy vid American Institute for Boys and Men (AIBM), uttrycker det: "vibbarna är definitivt unga manliga vibbar." Han ser en stark neurologisk komponent i unga mäns höga riskaptit. Det är mer än bara betting; det är en livsstil som underhålls av influencers och sociala medier. Dragningskraften hos dessa marknader verkar ha djupa rötter i internetkulturen, där element från kryptohandel, meme-investeringar och sportbetting blandas. Plattformar som Polymarket och Kalshi klassificeras som "handel med råvaruderivater", inte spel. Detta har långtgående konsekvenser för lagstiftningen. Även om operatörerna betonar att det handlar om "information", ser kritiker det som "normaliserat" spelande. Verkligheten är att kunderna inte bara är småspelare, utan även professionella "hedgefonder" som skinnar amatörspelare. Det vi ser här kan få allvarliga konsekvenser för unga spelare. Deras förluster är ofta enorma.

Siffror och fakta

Prediktionsmarknader är en enorm affärsverksamhet. Kalshi värderades nyligen till 22 miljarder dollar, Polymarket till 9 miljarder dollar. Efterfrågan på betting i USA har skjutit i höjden. Enligt en studie från analysföretaget Morning Consult är 71 procent av användarna på prediktionsmarknader män och oproportionerligt många är under 45 år. En fjärdedel av amerikanska män i åldern 18 till 24 år, specifikt 26 procent, rapporterade att de använt minst en av dessa plattformar under de senaste sex månaderna. Som jämförelse gjorde endast 14 procent av allmänheten det.

"Alla har alltid haft en åsikt, men det här är första gången i historien som du bokstavligen kan satsa pengar på din åsikt om allting." – Cameron George, kryptohandlare och innehållsskapare

Majoriteten av alla vad på dessa plattformar läggs på sportevenemang. Prediktionsmarknader är dock inte helt okontroversiella. Kritiker anser att de minimerar riskerna med spel om pengar. Plattformarnas design och marknadsföring påstås tona ner riskerna. Ofta är det insiderhandlare som drar nytta av situationen. Till exempel vann Gannon Ken Van Dyke, en amerikansk specialförbandssoldat, över 409 000 dollar genom ett påstått vad på Polymarket om att Venezuelas president Nicolas Maduro skulle avsättas innan informationen var offentlig. Nästan dubbelt så många Polymarket-konton som satsat över 1 000 dollar har förlorat pengar. En analys från Wall Street Journal visade att 67 procent av vinsterna på Polymarket går till 0.1 procent av kontona.

Bakgrund

Fenomenet med prediktionsmarknader knyter an till en mängd olika manliga intressen: kryptospekulation, "finance bro"-kultur, meme-investeringar och nätgemenskaper för förutsägelser. Professor Elvira Bolat från Bournemouth University observerar dessa överlappningar. Hon menar att plattformarna framställer sig mer som informationsmarknader eller handelsmiljöer, även om beteendet starkt påminner om spel. Influencers som YouTubern Logan Paul gör också reklam för plattformarna, ofta utan att belysa riskerna. Polymarket öppnade till och med en bar kallad "The Situation Room" i Washington D.C., vars lanseringsvideor övervägande visade män. Kalshi berättade för BBC att andelen kvinnliga användare på deras plattform ökade från 13 procent till 26 procent under det senaste året. De uppgav att de samarbetar med organisationer för att bekämpa spelproblem och främja ansvarsfull handel. Enligt amerikanska regler behöver influencers dock inte tillhandahålla riskvarningar i detta sammanhang.

Varför det har betydelse för tyska spelare

För tyska spelare är världen av onlinebaserade prediktionsmarknader, såsom den ser ut i USA, i stort sett irrelevant i denna form. I Tyskland är allt onlinespel föremål för strikta regler under Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021). Detta innebär att lagliga nätcasinon i Tyskland har en licens från Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL). Denna GGL-vitlista är den enda kvalitetsstämpel som tyska spelare bör lita på.

Plattformar som Polymarket eller Kalshi, som deklarerar sig som "handel med råvaruderivater" och inte spel i USA, skulle med största sannolikhet klassificeras som spel i Tyskland. De skulle därmed omfattas av de tyska reglerna. Dessa inkluderar bland annat en insatsgräns på 1 euro per snurr på spelautomater och en månatlig insättningsgräns på 1 000 euro via det centrala övervakningssystemet LUGAS. Dessa skyddsåtgärder är avsedda att skydda unga och riskbenägna spelare från överdrivna förluster. Därför ser jag en risk att prediktionsmarknader i slutändan kommer att klassificeras som det de faktiskt är: spel om pengar. De kommer också att behöva regleras som sådana i Tyskland. Problemet med "insiderhandel", som det förekommer på dessa plattformar i USA, skulle ändå vara en grov överträdelse av spelreglerna i Tyskland. Det tyska systemet syftar till att förhindra manipulation och orättvisa fördelar för att säkerställa lika villkor. Prediktionsmarknader som tillåter vinster genom insiderkunskap motsäger fundamentalt andan och ordalydelsen i GlüStV 2021. Därför kan jag bara starkt varna för att se dessa som seriösa investeringar. Det är ett spel där man kan förlora mycket.

Vad det innebär för GGL-licensierade casinon

Utvecklingen i USA visar tydligt hur avgörande en strikt reglering är för spelarskyddet. För GGL-licensierade casinon i Tyskland bekräftar detta den inslagna vägen. GlüStV 2021 erbjuder med sina tydliga riktlinjer för spelarskydd, insättningsgränser och det centrala LUGAS-registret ett ramverk utformat för att förhindra problematiska exceser som de man ser på prediktionsmarknader. Operatörer av nätcasinon i Tyskland är skyldiga att aktivt arbeta med att förebygga spelproblem och identifiera riskgrupper. Marknadsföring och reklam är också föremål för strikta regler för att undvika att spel trivialiseras och för att skydda i synnerhet unga människor. Tillvägagångssättet i USA, där prediktionsmarknader kringgår spelregleringen genom att klassificera sig som "råvaruutvärdering", är ett avskräckande exempel. Det understryker behovet av en tydlig differentiering och ett konsekvent genomdrivande av spellagar. GGL måste förbli vaksamma för att förhindra att liknande erbjudanden i "gråzonen" får fäste i Tyskland. Detta får inte ske, eftersom konsekvenserna för spelarna skulle bli enorma.

"Oavsett om det här är spel eller investeringar så är svaret för mig 'Ja'. Eftersom det är både och." – Jason Trost, grundare av Smarkets

Polymarket och Kalshi bedriver inte verksamhet i Storbritannien eftersom de skulle klassificeras som spel där. Till exempel finns det inte heller några plattformsrestriktioner baserat på användarnas ålder. För Tyskland är detta dock ett mycket tydligt fall. Detta inkluderar även reklam med influencers utan riskvarningar.