Playtika Vashingtonning 225 million dollarlik qaytarib berish talabi bo'yicha ijtimoiy kazino qonuni bo'yicha da'vosiga qarshi chiqmoqda

Ijtimoiy kazino sanoati Vashington shtatida Playtika tomonidan raqamli o'yin-kulgi qonunini qayta belgilab berishi mumkin bo'lgan sud ishini rad etishga qaratilgan harakatlari tufayli muhim huquqiy muammoga duch kelmoqda. Shtat rasmiylari Slotomania, House of Fun, Caesars Casino Slots va Bingo Blitz kabi mashhur nomlarni o'z ichiga olgan 16 ta mobil ilovani nishonga olmoqda. Ishning mohiyati ushbu ilovalarni tasniflashda, shtat ularni noqonuniy qimor deb hisoblaydi. Oddiy taqiqdan tashqari, shtat virtual chiplarga haqiqiy pul sarflagan aholi uchun 225 million dollardan ortiq mablag'ni qaytarishni talab qilmoqda. Playtika, yirik global operator, biznes modelini sof o'yin-kulgi sifatida himoya qilib, ishni sud tizimidan o'tib ketishidan oldin rad etishga harakat qilmoqda.

Playtikaning himoyasi uning o'yinlari aslida bepul o'ynalishi mumkinligi haqidagi argumentiga asoslanadi. Kompaniya uzluksiz o'ynash va yana bir imkoniyat kabi xususiyatlarga ishora qiladi, ular foydalanuvchilarga moliyaviy majburiyatlarsiz o'ynashni davom ettirish uchun etarli virtual valyutani taqdim etadi. Biroq, Bosh prokuratura ofisi bepul imkoniyatning mavjudligi pullik tikish modelining mavjudligini bekor qilmasligini ta'kidlaydi. Ushbu ilovalarda foydalanuvchilar raqamli tangalarni sotib oladilar, o'z tikishlarini tanlaydilar va yutib olgan taqdirda ko'proq virtual tokenlar oladilar - bu tartib tartibga solingan kazinolarda topilgan an'anaviy slot mashinalari va poker o'yinlari bilan o'xshashdir.

Raqamlar va faktlar

Moliya ta'sirining miqyosi shikoyatda hujjatlashtirilgan, unda har oy Vashington aholisining 96,350 nafari Playtika o'yinlaridan foydalanishi taxmin qilinmoqda. Qo'shimcha 56,870 aholi Aristocrat va uning sho'ba korxonalari tomonidan boshqariladigan ilovalar bilan shug'ullanadi. Xarajatlar ko'rsatkichlari yanada hayratlanarli. Sentyabr 2020-yildan beri foydalanuvchilar Playtikaning ekotizimidagi virtual valyutaga 151 million dollardan ortiq mablag' sarflaganligi taxmin qilinmoqda. Aristocrat o'yinlari shu davrda yana 74 million dollarni tashkil etdi. Ushbu ko'rsatkichlar, hatto o'yinchilar uchun naqd pul yechib olish imkoniyati bo'lmasa ham, ijtimoiy kazinolar tomonidan yaratilgan katta daromadni ta'kidlaydi.

Bosh prokuror Nik Broun boshchiligidagi ayblov ko'p jihatdan 2018-yildagi To'qqizinchi okrugning Kater v. Churchill Downs ishiga asoslanadi. O'sha ishda sudda Big Fish Casino ishlatiladigan virtual chiplar qiymatli narsa ekanligi aniqlangan, chunki ular o'ynash imtiyozini uzaytirgan. Vashington qonuni ushbu atama uchun keng qonuniy ta'rifdan foydalanadi va shtat Playtikaning ilovalari ham xuddi shu tranzaksiya modeli ostida ishlaydi deb hisoblaydi. Agar o'yinchi tokenlardan qolgan bo'lsa, yangilarini sotib olish o'yinni davom ettirishga imkon beradi, shu bilan tokenlarga mahalliy qimor qonunlari bo'yicha ichki qiymat beradi.

"Foydalanuvchi virtual valyutani sotib oladi, tikishni tanlaydi va yutgan taqdirda ko'proq virtual valyuta oladi." - Nik Broun ofisi, Vashington Bosh prokurori

Fon

Ushbu huquqiy nizolar kengroq iste'molchilar himoyasi va sanoat etikasi masalalariga tegishli. Da'voda ko'rsatilishicha, ko'rsatilgan ilovalarda etarli yosh nazorati yo'q, bu voyaga etmaganlarni qimor o'yinlariga o'xshash mexanizmlarga ochib berishi mumkin. Bundan tashqari, shtat operatorlar foydalanuvchilardan qarz, buzilgan munosabatlar va hissiy azob-uqubatlar, jumladan jiddiy shaxsiy oqibatlar haqida ko'plab xabarlar olganligini da'vo qilmoqda. Ushbu maxsus da'volar hali sudda sinovdan o'tmagan bo'lsa-da, ular ishga ijtimoiy shoshilinchlik qo'shadi. Playtika o'z mahsulotlari kattalar uchun o'yin-kulgi uchun mo'ljallanganligini va raqamli tovarlar qonuni doirasiga kirishini ta'kidlaydi.

Rad etish harakati bo'yicha bo'lajak og'zaki munozaralar sanoat uchun hal qiluvchi lahza bo'ladi. Agar King okrugi sudi ishni davom ettirishga ruxsat bersa, u qo'shimcha hayot yoki o'ynaladigan kreditlarni sotadigan har qanday o'yinni shunga o'xshash huquqiy argumentlarga ochib berishi mumkin. Sanoatning pozitsiyasi shundaki, onlayn kazinolarda pul yechib olish imkoniyati bo'lmagan taqdirda, to'langan raqamli o'yin-kulgi qimor qonuni doirasidan tashqarida qolishi kerak. Shtat foydasiga chiqarilgan qaror virtual iqtisodiyotlarning Qo'shma Shtatlarda qanday tartibga solinishida katta o'zgarishlarni anglatadi.

Nega bu Germaniya o'yinchilari uchun muhim

Germaniya o'yinchilari uchun Vashington ishi dunyoda tartibga soluvchi nazoratning kuchayib borayotgani haqida aniq signaldir. Germaniyada 2021-yildagi Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV 2021) onlayn slotlar va poker uchun qat'iy nazorat qilinadigan bozor o'rnatdi. Ijtimoiy kazinolar hozirda Germaniyada GGL litsenziyalarsiz ishlayotgan bo'lsa-da, chunki ular naqd mukofot taklif etmaydilar, virtual kredit qiymati atrofidagi huquqiy munozara ham shu yerda tegishlidir. Germaniya qonuni haddan tashqari xarajatlarni yoki giyohvandlik xatti-harakatlarini rag'batlantiradigan o'yinlarga juda sezgir. Agar xalqaro sudlar ijtimoiy kazinolarni qimor deb tasniflashni boshlasalar, GGL Germaniya iste'molchilarini tartibga solinmagan xarajatlardan himoya qilish uchun shunga o'xshash pozitsiyani qabul qilishi mumkin.

Hozirda Germaniyada qonuniy o'yin GGL oq ro'yxatidagi operatorlar bilan cheklangan. Ushbu platformalar LUGAS tizimi orqali kuzatib boriladigan oylik 1000 evro depozit chegarasi va har bir spin uchun maksimal 1 evrolik tikishga rioya qilishlari kerak. Biroq, ijtimoiy kazinolar hozirda himoya choralari qo'llanilmaydigan kulrang zonada mavjud. Huquqiy talqinning o'zgarishi, Vashingtonda qidirilayotganda, ushbu bo'shliqni yopishga olib kelishi mumkin, bu esa simulyatsiya qilingan qimor mahsulotlariga real puldagi hamkasblariga o'xshash yuqori darajadagi o'yinchi himoyasi standartlariga rioya qilishni ta'minlaydi.

Bu GGL litsenziyalangan kazinolar uchun nimani anglatadi

Germaniyadagi litsenziyalangan operatorlar ko'pincha ijtimoiy kazinolar va tartibga solinmagan chet el saytlari bilan teng bo'lmagan raqobatga duch kelishadi. GGL litsenziyalangan kazinolar muvofiqlik, shaxsni tasdiqlash va soliqqa katta sarmoya kiritayotgan bo'lsa-da, ijtimoiy kazino ilovalari ko'pincha bu xarajatlardan qochishlari mumkin. Vashington shtati uchun huquqiy g'alaba Yevropa regulyatorlariga ijtimoiy kazinolarni monetizatsiya qilishga yaqindan qarashga undashi mumkin. Bu oxir-oqibat barcha qimor o'yinlariga o'xshash mahsulotlardan bir xil iste'molchi himoyasi talablariga javob berishni talab qilish orqali teng maydonni tekislashi mumkin. Qonuniy bozor uchun bu OASIS kabi tizimlar giyohvandlikka qarshi haqiqiy xavfsizlik tarmog'ini ta'minlaydigan xavfsiz, tartibga solingan muhitlarga o'yinchilarni yaxshiroq yo'naltirishni anglatadi.